=LDR  02107nab a22004814a 4500
=001  001648371
=003  CZ\PrUCL
=005  20190802183339.0
=008  170104s1858\\\\xr\\\\\\\\\\\\|||\||ger\d
=FMT  \\
=035  \\$a(ISIS-RET-MFN)68289
=035  \\$a(ISIS-RET-ID)68289
=040  \\$aABB060$bcze
=080  \\$a(047)$2MRF
=100  1\$aHanuš, Ignác Jan,$d1812-1869$7jk01033469$4aut
=245  10$a[Recenze] /$cH. [=Hanuš, Ignác Jan].
=506  \\$aXXX-bez názvu
=520  2\$aKyrill und Method schrieben nie glagolisch, sondern nur kyrillisch. Dies stellt dar und beweiset kritisch: Jezbera F. J. Prag 1858. Cyril a Metoděj - hlaholice a kyrilice. Na straně 166 uvedeno mínění: Šafařík P. J. o původu glagolice nejspíše ze starosemitské, např. ze starofrancouzské abecedy. Též mínění: Dobrovský Josef a Hanka Václav - považovali ji za produkt zbožné šalby, zbožného podvodu.
=599  \\$aCLB-CPK
=600  17$aJezbera, František Jan,$d1829-1901$7jk01051595$2czenas
=600  17$aZavadil, Blahoslav,$d1921-2000$7jn20000728831$2czenas
=600  07$aMetoděj,$csvatý,$dasi 815-885$7jn20000728411$2czenas
=600  17$aŠafařík, Pavel Josef,$d1795-1861$7jk01122355$2czenas
=600  17$aDobrovský, Josef,$d1753-1829$7jk01022466$2czenas
=600  17$aHanka, Václav,$d1791-1861$7jk01033420$2czenas
=650  07$apísmo$7ph115978$2czenas
=650  07$astaroslověnská literatura$7ph165762$2czenas
=650  07$ahlaholice$7ph156681$2czenas
=650  07$acyrilice$7ph158340$2czenas
=655  \7$areferáty$7fd133236$2czenas
=773  0\$tKritische Blätter für Literatur und Kunst$gRoč. 2, 1858, sv. 3, č. 33, s. 165-167$q2:33<165$91858
=964  \\$a04.50
=964  \\$aRET
=OWN  \\$aUCLA
=CAT  \\$c20170107$lKNA01$h1423
=CAT  \\$aUCLJF$b50$c20170619$lKNA01$h0914
=CAT  \\$aBATCH-UPD$b50$c20171031$lKNA01$h1119
=CAT  \\$aUCLMI$b50$c20181201$lKNA01$h2303
=CAT  \\$aUCLAG$b50$c20190802$lKNA01$h1833
=CAT  \\$aBATCH-UPD$b50$c20220228$lKNA01$h2056
=SIF  \\$aA.S.
=910  \\$aABB060
=ZAZ  \\$d1858$s2$z33$l165