=LDR 02403nab a22005294i 4500 =001 002082161 =003 CZ\PrUCL =005 20211022111512.0 =008 161013s1987\\\\xr\\\\\\\\\\\\|||\||cze\d =FMT \\ =040 \\$aABB060$bcze$erda =041 1\$acze$heng =072 \7$a14(100-15)"15/20"$xModerní západní filozofie$2Konspekt$95 =080 \\$a141.31$2MRF =080 \\$a159.947$2MRF =080 \\$a(048.8)$2MRF =100 1\$aKenny, Anthony,$d1931-$7jn20010309469$4aut =245 10$aTomáš Akvinský o vůli /$cAnthony Kenny. =336 \\$atext$btxt$2rdacontent =337 \\$abez média$bn$2rdamedia =338 \\$ajiný$bnz$2rdacarrier =500 \\$aPřekladatel neuveden. =520 2\$aPřeklad studie, v níž se autor po úvodním rozlišení dvou filozofických tradicí - (a) "introvertní", podle níž je vůle předmětem introspektivního vědomí, (b) "extrovertní", podle které je vůle naopak fixována ke sféře jednání a chování - zabývá pojetím vůle v díle sv. Tomáše Akvinského; Tomáš ve své koncepci propojuje obě tradice, přesněji, není jednoznačným stoupencem ani jedné z nich; chápe vůli jak v kontextu dobrovolného jednání (vůle jako "vnější akt"), jednak jako jistou potenci. =599 \\$aCLB-CPK =600 07$aTomáš Akvinský,$csvatý,$d1225-1274$7jn19981002237$2czenas =600 17$aDescartes, René,$d1596-1650$7jn19990001725$2czenas =600 17$aHume, David,$d1711-1776$7jn19990003749$2czenas =600 17$aJames, William,$d1842-1910$7jn20000603186$2czenas =600 17$aWittgenstein, Ludwig,$d1889-1951$7jn19990009220$2czenas =650 07$ascholastika$7ph125441$2czenas =650 07$avůle$7ph127403$2czenas =655 \7$astudie$7fd133597$2czenas =773 0\$tPARAF [samizdat]$gČ. 7, 1987, s. 86-104$q7<86$91987 =856 41$uhttp://scriptum.cz/soubory/scriptum/paraf/paraf_1987_07_ocr.pdf$yonline =964 \\$aSMZ =OWN \\$aUCLA =CAT \\$aUCLRK$b50$c20161013$lKNA01$h1526 =CAT \\$aUCLRK$b50$c20161013$lKNA01$h1526 =CAT \\$aUCLRK$b50$c20161110$lKNA01$h1233 =CAT \\$aUCLRK$b50$c20161115$lKNA01$h1412 =CAT \\$aUCLRK$b50$c20170321$lKNA01$h1505 =CAT \\$aUCLRK$b50$c20171201$lKNA01$h1551 =CAT \\$aUCLTP$b50$c20211022$lKNA01$h1115 =CAT \\$aBATCH-UPD$b50$c20220228$lKNA01$h2334 =CAT \\$aOIT$b$c20220325$lKNA01$h1715 =SIF \\$aRK =910 \\$aABB060