=LDR  04105nam-a22002774u-4500
=001  pl000481863
=005  20111007
=008  111007s1998----\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\pol
=040  \\$aIBL$bpol
=100  1\$aRzońca, Wiesław$4aut
=245  10$aWitkacy - Norwid. Projekt komparatystyki dekonstrukcjonistycznej /$cWiesław Rzońca.
=264  \1$aWarszawa : $bWydawnictwo Naukowe "Semper",$c1998
=300  \\$a238 s.
=520  2\$aWstęp: 1. Witkacy - Norwid. Dwa oblicza tekstu. 2. Romantyzm, modernizm, Norwid, Witkacy, postmodernizm. I. Od pracy-sztuki do pracy-popędu: 1. Prawo różnicy. 2. Niepodobność autorów. 3. Jedność tekstu. II. Między mową i pismem: 1. Potoki słów. 2. Milczenie jako przemoc. 3. Milczenie typu ponowoczesnego. III. Od nudy bogów do nudy plebsu: 1. Logocentryzm egzystencjalistycznych opozycji. 2. Między schizoidem i pyknikiem. 3. Mechanistyczna doskonałość nieba. IV. Witkacy i Norwid wobec brudu: 1. Tajemnica mas. 2. Autoironiczność tekstu. V. Krzyż w "Wariacie i zakonnicy" Witkacego: 1. Walka tekstu z Bogiem. 2. Ambiwalencja czasów pustego nieba. 3. Dyskretny erotyzm krzyża. 4. Tekstualizacja ekspresjonistycznego lęku. 5. Pragmatyka krzyża. VI. "Wariat i zakonnica" Witkacego jako tekst Norwida.: 1. Witkacy-Norwid figurą nowej komparatystyki. 2. Autor niepodobny do pisarza. 3. Erozja oryginalności. VII. Od tradycjonalizmu Witkacego do oryginalności Norwida: 1. Przypadkowość hierarchii historycznoliterackiej. 2. Autor nie rozumiejący. 3. Cicha więź pisarzy.VIII. Sonata Belzebuba napisana na fortepianie Szopena: 1. Wewnętrzna niepodobność dzieła. 2. Dekonstrukcja "analogii". 3. Sens na marginesie. 4. Romantyk wrogiem ironii. 5. Ponowoczesna dialektyka sprzeczności. 6. Nieobecność kobiety Chopina. IX. Postmodernistyczne przemieszczenie postaci literackiej: 1. Przygodność geniuszu pisarza. 2. Kryzys osoby. 3. Walka płci. 4. Dehumanizacja miłości. 5. Przemieszczenie postaci. 6. Tekstualność indywidualizmu. X. Osoby formalnego poznania: 1. Czysta forma profecji. 2. Ponowoczesna nieskończoność tekstu. 3. Przygodność autora. 4. Zasada wielości w wielości. 5. Czysta forma historii. 6. Intencje postaci literackiej. Zakończenie: 1. Potrzeba rozproszenia historii. 2. Logocentryzm historii literatury polskiej. 3. Uzasadnienie komparatystyki dekonstrukcjonistycznej. 4. Kryzys tradycyjnej komparatystyki. 5. Zasada dialogu różnic.
=590  \\$aksiążka o twórcy (przedmiotowa)
=600  14$aNorwid, Cyprian$d(1821-1883)$1http://viaf.org/viaf/95155044
=650  04$aHasła osobowe (literatura polska)
=650  \7$aPolish literature$2ELB-n
=856  42$uhttp://libri.ucl.cas.cz/Record/pl000541927$yreviewed by: Fabianowski Andrzej, Komparatystyka dekonstrukcjonistyczna, Nowe Książki, Warszawa 1999, nr 5, s. 45$4N
=856  42$uhttp://libri.ucl.cas.cz/Record/pl000559279$yreviewed by: Inglot Mieczysław, Dekonstrukcjonizm stosowany na przykładzie książek Wiesława Rzońcy "Norwid  -poeta pisma. Próba dekonstrukcji dzieła" oraz "Witkacy - Norwid. Projekt komparatystyki dekonstrukcjonistycznej", Edukacja Humanistyczna, Zielona Góra 1999, nr 4, s. 5-16$4N
=856  42$uhttp://libri.ucl.cas.cz/Record/pl000583823$yreviewed by: Brudnicki Jan Z., [no title], Magazyn Literacki, Warszawa 1999, nr 4, s. 83$4N
=856  42$uhttp://libri.ucl.cas.cz/Record/pl000607982$yreviewed by: Romaniuk Radosław, Dekonstrukcja pozytywna, Przegląd Humanistyczny, Warszawa 2000, nr 6, s. 99-101$4N
=856  42$uhttp://libri.ucl.cas.cz/Record/pl000749521$yreviewed by: Klimanowska Dorota, Dyskusyjna propozycja dekonstrukcjonizmu, Teksty Drugie, Warszawa 2001, nr 2, s. 129-137$4N
=856  42$uhttp://libri.ucl.cas.cz/Record/pl000754521$yreviewed by: Nieukerken Arent van, [no title], Pamiętnik Literacki, Wrocław, Warszawa, Kraków 2001, z. 4, s. 205-218$4N
=856  42$uhttp://libri.ucl.cas.cz/Record/pl000965015$yreviewed by: Kadyjewska Anna, "To - co jest uderzające!...", Studia Norwidiana, Lublin 2002, t. 19 (2001), s. 191-204$4N
=995  \\$aPolska Bibliografia Literacka$bPBL 1989-2003: książki i czasopisma