=LDR  03807nab a22006494a 4500
=001  001629252
=003  CZ\PrUCL
=005  20210126201916.0
=008  170104s1902\\\\xr\\\\\\\\\\\\|||\||cze\d
=FMT  \\
=035  \\$a(ISIS-RET-MFN)49170
=035  \\$a(ISIS-RET-ID)H6196
=040  \\$aABB060$bcze
=080  \\$a(047.5)$2MRF
=100  1\$aKvíčala, Jan,$d1834-1908$7jk01071218$4aut
=245  10$aNa uváženou pánům professorům J.Královi a J.Gebauerovi /$cJan Kvíčala.
=520  2\$aProhlášení o rekapitulaci a částečně i citace polemik: Čapek J. L. s J. Králem, jejichž předmětem byly rozdíly v pojetí metriky a rytmiky - oprávněnost časomíry v češtině a možnost věrného napodobení antických meter časoměrných českých přízvukem. Rekapitulace i citace polemik: Kvíčala J. a J. Gebauer, jež byly podníceny uveřejněním odpovědi: V. Flajšhans V panu V- Novotnému se souhlasem redaktora J. Kvíčaly v ČMF a jež se pak rozvinuly kolem stále napjatějšího poměru mezi J. Kvíčalou a J. Gebauerem. Předmět polemik: stanovisko J. Kvíčaly a 3. třídy České akademie k Flajšhansově žádosti o studijní podporu, výtka: V. Jagič adresovaná na Českou akademie věd pro odmítnutí podpory na vydání Gebauerovy Historické mluvnice, výše podpor udělených Českou akademií panu Gebauerovi a honorářů vyplacených panu Kvíčalovi, stanovisko J. Kvíčaly k B. Prusíkovi, obvinění J. Gebauera k plagiátu, souhlas J. Gebauera k uveřejnění: Karrasovy recenze v Listech filologických. Připojeno podrobné vylíčení Kvíčalovy intervence u: Miklosich F., ve prospěch Gebauerovy habilitace. Účel rekapitulací - provedení důkazu, že J. Kvíčala nemá vinu na příkrém tonu a osobním rázu polemik. Polemické články J. L. Čapka a J. Kvíčaly vycházely v ČMF, články J. Krále a J. Gebauera v Listech filologických.
=599  \\$aCLB-CPK
=600  17$aČapek, Jan Ladislav,$d1858-1913$7jk01021009$2czenas
=600  17$aKrál, Josef,$d1853-1917$7jk01062774$2czenas
=600  17$aKvíčala, Jan,$d1834-1908$7jk01071218$2czenas
=600  17$aGebauer, Jan,$d1838-1907$7jk01032357$2czenas
=600  17$aFlajšhans, Václav,$d1866-1950$7jk01031369$2czenas
=600  17$aNovotný, Václav,$dnar. 1861$7xx0116571$2czenas
=600  17$aJagić, Vatroslav,$d1838-1923$7jo2002101923$2czenas
=600  14$aPrusík, Bedřich
=600  17$aKarras, R. E.$7jx20100517018$2czenas
=600  17$aMiklošič, Franc,$d1813-1891$7jo20010088882$2czenas
=610  27$aČeská akademie věd a umění$7kn20010710168$2czenas
=650  07$aplagiátorství$7ph569430$2czenas
=650  07$apodpora umění$7ph135205$2czenas
=650  07$afinanční podpora$7ph508976$2czenas
=650  07$apolemiky$7ph138480$2czenas
=650  07$aprozódie$7ph135847$2czenas
=650  07$apoetika$7ph117252$2czenas
=650  07$apřekladatelství$7ph124891$2czenas
=650  07$aliterární spolky$7ph370248$2czenas
=650  07$ařecká antická poezie$7ph128252$2czenas
=655  \7$aprohlášení$7fd187847$2czenas
=773  0\$tČeské museum filologické$gRoč. 8, 1902, Zvláštní Příloha, s. 1-9$q8<1$91902
=964  \\$a02.02.01
=964  \\$a02.08
=964  \\$a02.10.01
=964  \\$a04.38.01
=964  \\$aRET
=OWN  \\$aUCLA
=CAT  \\$c20170107$lKNA01$h1420
=CAT  \\$aUCLDM$b50$c20180810$lKNA01$h0844
=CAT  \\$aUCLGR$b50$c20180831$lKNA01$h1135
=CAT  \\$aUCLGR$b50$c20190104$lKNA01$h1712
=CAT  \\$aUCLJF$b50$c20190425$lKNA01$h1434
=CAT  \\$aUCLAG$b50$c20190628$lKNA01$h1339
=CAT  \\$aUCLJF$b50$c20190709$lKNA01$h1437
=CAT  \\$aUCLMS$b50$c20210126$lKNA01$h2019
=CAT  \\$aBATCH-UPD$b50$c20220228$lKNA01$h2040
=910  \\$aABB060
=ZAZ  \\$d1902$s8$l1