=LDR  01482nab a22002654a 4500
=001  RET-999f04e348bf20514d7ea2bfc3545849
=003  CZ-PrUCL
=005  20201231
=008  600101s1847\\\\xr\\\\\\\\\\\\|||\||ger\d
=040  \\$aABB060$bcze
=245  10$a[Název textu k dispozici na připojeném lístku]
=336  \\$atext$btxt$2rdacontent
=337  \\$abez média$bn$2rdamedia
=338  \\$ajiný$bnz$2rdacarrier
=500  \\$aStrojově převedený záznam z RETROBI bez redakční kontroly.
=600  17$aGoethe, Johann Wolfgang ˜vonœ$d(1749-1832)$7jn19990002740$2czenas$1http://viaf.org/viaf/24602065
=773  0\$tOst und West$gR. 1847$91847
=856  40$uhttp://retrobi.ucl.cas.cz/retrobi/katalog/listek/999f04e348bf20514d7ea2bfc3545849$ypůvodní lístek v RETROBI$4N
=910  \\$aABB060
=964  \\$aRETROBI
=989  \\$aGoethe, Johann Wolfgang von - 7 -^r Karel Sabina/:Bechiachc Literatur/"Ref.7 /=Ost und West 11,1347,6.4?,186-187,20/4/ /"Sabina probírá obsah ^.aeá.B&i 1847,v němž Rybniče o .\osmyve íronico-clánek takový je však uri určen jen pro úzký kruh čtenář..U^bina lituje,že již nevychází 3asopis Krok,jenž ty se lápe hodil pro takové studie.-Klácel srovnává hh^kapeara se Hchillerem a Goetheci.Článek je však příliš všeobecný. V.GBbler ^íše a filosofii,z jmáaa o ne-meck'.t ř.bina píše o Slánku velmi kriticky,ba polemicky.-/ ^ .
=995  \\$aČeská Literární Bibliografie
=FMT  RS
=OWN  \\$aUCLA
=SIF  \\$aRET