=LDR  01549nab a22002654a 4500
=001  RET-eb6d34e6e032a632a99e82a26c3b5281
=003  CZ-PrUCL
=005  20201231
=008  600101s1854\\\\xr\\\\\\\\\\\\|||\||cze\d
=040  \\$aABB060$bcze
=100  1\$aKvět, František Boleslav$d(1825-1864)$7jk01071196$4aut$1http://viaf.org/viaf/37287165
=245  10$a[Název textu k dispozici na připojeném lístku]$cFrantišek Boleslav Květ
=336  \\$atext$btxt$2rdacontent
=337  \\$abez média$bn$2rdamedia
=338  \\$ajiný$bnz$2rdacarrier
=500  \\$aStrojově převedený záznam z RETROBI bez redakční kontroly.
=773  0\$gR. 1854$91854
=856  40$uhttp://retrobi.ucl.cas.cz/retrobi/katalog/listek/eb6d34e6e032a632a99e82a26c3b5281$ypůvodní lístek v RETROBI$4N
=910  \\$aABB060
=964  \\$aRETROBI
=989  \\$aKvět,František Boleslav B.K./} František Boleslav Květ JxBlunönlese aus der böhmischen Kunst- und Naturpoesie neuerer und älterer Zeit.I.Bandchen  Ref. J /- Pražské Noviny 1854,0.87,2-3,12/4= /  Kritika Wenzigova překladu čelakovského Ohlasů písní českých a ruských.Pisatel pokládá překlad hlasu písní českých za mnohem obtížnější než překlad Ohlasu písní ruských, protože povaha národní poezie ruské je tnno- ne, bližší poezii germánské než povaha národní poezie ceské.Překlady obou Ohlasů jsou plynné,jazykové kor^ektní a básnický ap$'a-rat dokonale kopírován J B.K. A
=995  \\$aČeská Literární Bibliografie
=FMT  RS
=OWN  \\$aUCLA
=SIF  \\$aRET