Na uváženou pánům professorům J.Královi a J.Gebauerovi

- Statement of Responsibility:
-
Jan Kvíčala.
- Hlavní autor:
-
- Formát:
-
Journal article
- Jazyk:
-
Czech
- Forma / Žánr:
-
prohlášení
- V:
-
České museum filologické Roč. 8, 1902, Zvláštní Příloha, s. 1-9
- Subject persons???:
-
- Čapek, Jan Ladislav, 1858-1913
- Král, Josef, 1853-1917
- Kvíčala, Jan, 1834-1908
- Gebauer, Jan, 1838-1907
- Flajšhans, Václav, 1866-1950
- Novotný, Václav, nar. 1861
- Jagić, Vatroslav, 1838-1923
- Prusík, Bedřich
- Karras, R. E.
- Miklošič, Franc, 1813-1891
- Předmětová hesla:
- Annotation:
-
Prohlášení o rekapitulaci a částečně i citace polemik: Čapek J. L. s J. Králem, jejichž předmětem byly rozdíly v pojetí metriky a rytmiky - oprávněnost časomíry v češtině a možnost věrného napodobení antických meter časoměrných českých přízvukem. Rekapitulace i citace polemik: Kvíčala J. a J. Gebauer, jež byly podníceny uveřejněním odpovědi: V. Flajšhans V panu V- Novotnému se souhlasem redaktora J. Kvíčaly v ČMF a jež se pak rozvinuly kolem stále napjatějšího poměru mezi J. Kvíčalou a J. Gebauerem. Předmět polemik: stanovisko J. Kvíčaly a 3. třídy České akademie k Flajšhansově žádosti o studijní podporu, výtka: V. Jagič adresovaná na Českou akademie věd pro odmítnutí podpory na vydání Gebauerovy Historické mluvnice, výše podpor udělených Českou akademií panu Gebauerovi a honorářů vyplacených panu Kvíčalovi, stanovisko J. Kvíčaly k B. Prusíkovi, obvinění J. Gebauera k plagiátu, souhlas J. Gebauera k uveřejnění: Karrasovy recenze v Listech filologických. Připojeno podrobné vylíčení Kvíčalovy intervence u: Miklosich F., ve prospěch Gebauerovy habilitace. Účel rekapitulací - provedení důkazu, že J. Kvíčala nemá vinu na příkrém tonu a osobním rázu polemik. Polemické články J. L. Čapka a J. Kvíčaly vycházely v ČMF, články J. Krále a J. Gebauera v Listech filologických.