Przejdź do treści

O konstruktivistce a esencialistovi : ke stylu a motivům dvou reintepretací mýtu o Libuši

no cover found
    Statement of Responsibility:
    Jiří Jelínek.
    Autor:
    Jelínek, Jiří, 1987- Autor

    Nie posiadamy jednoznaczego identyfikatora lub notki o tej osobie. Możesz spróbować zdobyć więcej informacji korzystając z zewnętrzych wyszukiwarek:

    Format:
    Artykuł z czasopisma
    Język:
    Czech
    Forma / Gatunek:
    1. bio-bibliografické poznámky
    2. studie
    W:
    Česká literatura ISSN 0009-0468 Roč. 69, 2021, č. 3, srpen, s. 312-342
    Referred work:
    1. Urban, Miloš Pole a palisáda : mýtus o kněžně a sedlákovi
    2. Kadlečková, Vilma O snovačce a přemyslovi
    Hasła osobowe:
    1. Libuše (legendární postava)

      Nie posiadamy jednoznaczego identyfikatora lub notki o tej osobie. Możesz spróbować zdobyć więcej informacji korzystając z zewnętrzych wyszukiwarek:

    2. Přemysl Oráč (legendární postava)

      Nie posiadamy jednoznaczego identyfikatora lub notki o tej osobie. Możesz spróbować zdobyć więcej informacji korzystając z zewnętrzych wyszukiwarek:

    3. Urban, Miloš, 1967-

      Nie posiadamy jednoznaczego identyfikatora lub notki o tej osobie. Możesz spróbować zdobyć więcej informacji korzystając z zewnętrzych wyszukiwarek:

    4. Kadlečková, Vilma, 1971-

      Nie posiadamy jednoznaczego identyfikatora lub notki o tej osobie. Możesz spróbować zdobyć więcej informacji korzystając z zewnętrzych wyszukiwarek:

    5. Jelínek, Jiří, 1987-

      Nie posiadamy jednoznaczego identyfikatora lub notki o tej osobie. Możesz spróbować zdobyć więcej informacji korzystając z zewnętrzych wyszukiwarek:

    Hasła przedmiotowe:
    Adnotacja:

    Studie, jejímž cílem je ukázat, jak se dva současní čeští spisovatelé vyrovnávají s fiktivním převyprávěním mýtu o kněžně Libuši. "Pole a palisáda" M. Urbana přináší tradiční pojetí příběhu, V. Kadlečková napsala svou povídku "O snovačce a přemyslovi" jako přímou odpověď na Urbanovu adaptaci a nabízí zcela odlišný přístup, zasazuje příběh do budoucnosti a obrací mnohé z jeho prvků. Rozdíly mezi oběma texty se projevují v různých oblastech: v pojetí nejistoty, v roli přírody, ve využití číselné a barevné symboliky a v přístupu k problematice genderu a sexuality. Bio-bibliografická poznámka o autorovi studie připojena na s. 416.


This is beta version