Przejdź do treści

Odpověď

no cover found
    Statement of Responsibility:
    Josef Král.
    Autor:
    Král, Josef, 1853-1917 Autor

    Nie posiadamy jednoznaczego identyfikatora lub notki o tej osobie. Możesz spróbować zdobyć więcej informacji korzystając z zewnętrzych wyszukiwarek:

    Format:
    Artykuł z czasopisma
    Język:
    Czech
    Forma / Gatunek:
    1. korespondence
    2. polemiky
    W:
    Athenaeum Roč. 4, 1886/1887, č. 10, 15. 7. 1887, s. 342-344
    Referred work:
    1. Gebauer, Jan Uvedení do mluvnice české
    2. Listy filologické a pedagogické
    3. Velišský, František Život Řekův a Římanův
    4. Sofokles Antigona
    5. Krok
    6. Zeitschrift für die österreichischen Gymnasien
    Hasła osobowe:
    1. Studnička, František

      Nie posiadamy jednoznaczego identyfikatora lub notki o tej osobie. Możesz spróbować zdobyć więcej informacji korzystając z zewnętrzych wyszukiwarek:

    2. Gebauer, Jan, 1838-1907

      Nie posiadamy jednoznaczego identyfikatora lub notki o tej osobie. Możesz spróbować zdobyć więcej informacji korzystając z zewnętrzych wyszukiwarek:

    3. Bauše, Bohumil, 1845-1924

      Nie posiadamy jednoznaczego identyfikatora lub notki o tej osobie. Możesz spróbować zdobyć więcej informacji korzystając z zewnętrzych wyszukiwarek:

    4. Durdík, Petr, 1845-1909

      Nie posiadamy jednoznaczego identyfikatora lub notki o tej osobie. Możesz spróbować zdobyć więcej informacji korzystając z zewnętrzych wyszukiwarek:

    5. Mourek, Václav Emanuel, 1846-1911

      Nie posiadamy jednoznaczego identyfikatora lub notki o tej osobie. Możesz spróbować zdobyć więcej informacji korzystając z zewnętrzych wyszukiwarek:

    6. Vlach, Jaroslav, 1852-1917

      Nie posiadamy jednoznaczego identyfikatora lub notki o tej osobie. Możesz spróbować zdobyć więcej informacji korzystając z zewnętrzych wyszukiwarek:

    7. Hulakovský, Jan Ev. 1834-1899

      Nie posiadamy jednoznaczego identyfikatora lub notki o tej osobie. Możesz spróbować zdobyć więcej informacji korzystając z zewnętrzych wyszukiwarek:

    8. Prusík, František Xaver, 1845-1905

      Nie posiadamy jednoznaczego identyfikatora lub notki o tej osobie. Możesz spróbować zdobyć więcej informacji korzystając z zewnętrzych wyszukiwarek:

    9. Truhlář, Antonín, 1849-1908

      Nie posiadamy jednoznaczego identyfikatora lub notki o tej osobie. Możesz spróbować zdobyć więcej informacji korzystając z zewnętrzych wyszukiwarek:

    10. Dohnal, Albert, 1859-1944

      Nie posiadamy jednoznaczego identyfikatora lub notki o tej osobie. Możesz spróbować zdobyć więcej informacji korzystając z zewnętrzych wyszukiwarek:

    11. Drozd, Jan, 1837-1910

      Nie posiadamy jednoznaczego identyfikatora lub notki o tej osobie. Możesz spróbować zdobyć więcej informacji korzystając z zewnętrzych wyszukiwarek:

    12. Velišský, František, 1840-1883

      Nie posiadamy jednoznaczego identyfikatora lub notki o tej osobie. Możesz spróbować zdobyć więcej informacji korzystając z zewnętrzych wyszukiwarek:

    13. Kvíčala, Jan

      Nie posiadamy jednoznaczego identyfikatora lub notki o tej osobie. Możesz spróbować zdobyć więcej informacji korzystając z zewnętrzych wyszukiwarek:

    Hasła przedmiotowe:
    Adnotacja:

    Dopisem z 6. 7. 1887 polemizuje J. K. s poznámkami a výtkami týkajícími se jeho vědecké a kritické činnosti, které zveřejnil čas. Krok 1887 na str. 169-174; článek nazvaný Na obranu podepsali: Studnička František, Bauše Bohumil, Durdík Petr, Mourek Václav Emanuel, Vlach Jaroslav, Hulakovský Jan Evangelista, Prusík František Xaver, Truhlář Antonín, dodatek napsal Dohnal Albert H. Král uvádí 8 bodů: 1. vyvrací zprávy, že by úmyslně zaslal recensi 1. sešitu Kroka redakci Zeitschriftu für die österreichischen Gymnasien; připomenutí Prusíkovy blamáže se zasláním německého posudku o díle: Gebauer Jan, Uvedení do mluvnice české témuž německému časopisu. 2. popírá zprávy o propagaci Listů filologických a pedagogických mezi žáky. 3. ohrazuje se proti pochybnostem o své způsobilosti recenzovat Kroka. 4. odmítá mínění A. Dohnala o vhodnosti přízvučného verše pro překlad Písně Anakreontské. 5. zdůrazňuje bezvýznamnost Durdíkova článku o náboženském vyučování, který inspiroval Jan Drozd. 6. odmítá příkrou kritičnost, požaduje kritiku přísnou a spravedlivou; s tím souvisí jeho kritika autora: Velišský Fr., Život Řeků a Římanů a obojaká úloha Jana Kvíčaly, při konečné recenzi této knihy. 7. kritizuje Mourkovu recenzi svého překladu Antigony od Sofokla a obhajuje svou osnovu klasického dramatu uvedenou v úvodu. 8. vyslovuje pochybnosti o užitečnosti nového vědecko-pedagogického časopisu jako je Krok a vyslovuje mravní odsouzení F. X. Prusíkovi.


This is beta version